Quando si parla di protezione antiparassitaria per i nostri cani, il collare Seresto è uno dei nomi più conosciuti sul mercato. Tuttavia, negli ultimi anni questo prodotto è finito al centro di una controversia internazionale che solleva importanti interrogativi sulla sua sicurezza. Questo dibattito è tornato al centro dell'attenzione in seguito ad alcuni servizi televisivi (come Indovina chi viene a cena) e inchieste internazionali. Per i proprietari di animali, orientarsi tra dati ufficiali e denunce giornalistiche è fondamentale per fare scelte consapevoli.

Il Caso Seresto: Cosa Sta Accadendo negli Stati Uniti?

L'allarme ha avuto origine da un'inchiesta di Usa Today basata su documenti dell'EPA (l'agenzia statunitense per la protezione ambientale). Secondo queste fonti, negli Stati Uniti sarebbero stati segnalati circa 75.000 incidenti tra il 2012 e il 2020, inclusi presunti decessi e problemi neurologici. Alcune voci critiche, tra cui ex scienziati dell'agenzia, hanno sollevato dubbi sulla trasparenza dei monitoraggi passati, suggerendo la necessità di una revisione più stringente sui componenti come i neonicotinoidi (in particolare l’imidacloprid e la flumetrina).

La posizione ufficiale dell'azienda di contro, Elanco Italia SpA (che ha acquisito il ramo Animal Health da Bayer) ha rilasciato una nota ufficiale per rassicurare i consumatori. L'azienda sottolinea che il prodotto è commercializzato in oltre 80 Paesi con oltre 140 milioni di pezzi distribuiti. Secondo Elanco, l'incidenza degli eventi avversi in Italia è estremamente bassa: nel 2024 è stata dello 0,0057% (circa 1 animale ogni 17.500 collari). La maggior parte di questi episodi riguarda reazioni lievi e cutanee, come prurito o irritazione, già segnalate nel foglietto illustrativo.

Le conclusioni delle autorità regolatorie

In risposta alle critiche sollevate negli USA, l'EPA, supportata dalla FDA (Food and Drug Administration), ha completato una revisione approfondita. I dati ufficiali dell'agenzia, citati nella nota aziendale, non hanno evidenziato un collegamento diretto tra la morte degli animali e i principi attivi del collare, confermando che il prodotto continua a rispettare gli standard di sicurezza necessari per la registrazione.

Composizione e differenze normative

È interessante notare come la normativa vari a seconda del contesto: ad esempio, l'uso esterno dell'imidacloprid è vietato nell'Unione Europea per le colture agricole (per proteggere api e farfalle), ma ne è consentito l'uso specifico nei collari per animali domestici, dove il rilascio è controllato e limitato. Le autorità europee ricevono regolarmente relazioni sulla farmacovigilanza che includono segnalazioni da tutto il mondo, garantendo che i bugiardini siano sempre aggiornati secondo le conoscenze più recenti.

Consigli per i proprietari

In Italia, sebbene il prodotto sia molto popolare e consigliato dai principali e-commerce, le recensioni dei consumatori segnalano più spesso il problema dei collari contraffatti piuttosto che reazioni avverse. Per garantire la massima sicurezza:

- Acquistare solo da canali ufficiali per evitare falsificazioni.

- Consultare sempre il veterinario, l'unico in grado di valutare la sensibilità specifica dell'animale.

-Monitorare l'animale nei primi giorni di applicazione, specialmente se si nota un cambiamento nel comportamento o irritazioni cutanee.

Conclusione

In conclusione, sebbene le inchieste giornalistiche invitino alla cautela e a una vigilanza sempre maggiore, i dati scientifici attuali e le revisioni delle autorità sanitarie continuano a sostenere il profilo di sicurezza di questi dispositivi come strumenti fondamentali per la prevenzione di malattie gravi come la leishmaniosi.

Fonti:

1) https://www.fanpage.it/kodami/collare-antipulci-sotto-accusa-per-la-morte-di-1-700-cani-negli-usa-e-in-italia/

2)https://www.fnovi.it/sites/default/files/25%2012%2016%20Nota%20chiarimenti%20Seresto_ELANCO.pdf